tag:blogger.com,1999:blog-4760858982721154674.post8854854565374707253..comments2024-03-10T16:56:03.895+01:00Comments on DESDE LA CIUDAD SIN CINES: La riqueza de las naciones, por Adam SmithDavid Pérez Vegahttp://www.blogger.com/profile/15298675899599439624noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-4760858982721154674.post-8044351683926448202014-08-01T14:13:46.336+02:002014-08-01T14:13:46.336+02:00Hola:
Me apunto la obra de Polanyi, que no conocí...Hola:<br /><br />Me apunto la obra de Polanyi, que no conocía.<br />SaludosDavid Pérez Vegahttps://www.blogger.com/profile/15298675899599439624noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4760858982721154674.post-2074965300631056322014-08-01T13:47:36.340+02:002014-08-01T13:47:36.340+02:00Tambien leo al sr Stiglitz y solo le reprocho no s...Tambien leo al sr Stiglitz y solo le reprocho no ser aun mas consciente de la verdadera y tremenda implicacion del agotamiento de los recursos, que no tiene tanto que ver con la cantidad que se calcula que todavia existe como con el creciente coste para obtenerlo.<br /><br />Tambien se me antoja que Stiglitz tampoco termina de asumir las implicaciones de lo que cuenta Karl Polanyi, en su iluminadora obra titulada "La gran transformacion"<br /><br />La Academia de la Economia, en general, no describe adecuadamente el papel del dinero ni sobre todo el de los gestores del credito. Pero sobre todo argumenta haciendo abstraccion del papel del fraude, el abuso y el crimen en los fenomenos economicos. Dubitadorhttps://www.blogger.com/profile/14058511564015713045noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4760858982721154674.post-20074368974388616842014-08-01T12:09:14.362+02:002014-08-01T12:09:14.362+02:00Hola Dubitator:
Gracias por su comentario.
Sobre ...Hola Dubitator:<br /><br />Gracias por su comentario.<br />Sobre la ineficiencia de los mercados le recomendaría la lectura de Joseph Stiglitz.<br /><br />SaludosDavid Pérez Vegahttps://www.blogger.com/profile/15298675899599439624noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4760858982721154674.post-37197550884759205852014-08-01T03:19:36.868+02:002014-08-01T03:19:36.868+02:00Lo malo es que no existe pequeño agricultor que ve...Lo malo es que no existe pequeño agricultor que vende los excedentes en el mercado. Necesita dinero para todo. Algo de dinero puede ahorrar si parte de lo que consume lo produce el mismo... pero para todo lo demas necesita dinero. A lo pronto para el gasoil del tractor. <br /><br />Luego está eso del "mercado", un mercado dominado por grandes engrudos que marcan los precios y lo consiguen presionando a pequeños agricultores como ese emprendedor agrario. <br /><br />La presencia de esos grandes en todos los sectores invalida por completo la idea de mercado, lo que hay son oligopolios y si los pequeños emprendedores sobreviven es tan solo porque su nicho no interesa o no molesta a alguien mas grande, porque competir en realidad no se puede.<br /><br />Precisamente de lo que habla Smith es del mercado ideal, un mercado que siquiera en su tiempo existia y de ahí las interesantes citas alusivas a los abusos de los grandes. <br /><br />De hecho si el trabajo es una mercancia (mercado de trabajo) solo puede haber negociacion si esta es colectiva o sea llevada a cabo por una entidad o asociacion capaz de reunir la informacion y fuerza suficiente para negociar. El tu a tu personal entre el necesitado urgente de un salario y el acaudalado pagador de salarios es una astracanada. Lo mismo para el mercado en general, sin igualdad de armas, medios e informacion no hay competicion, hay astracanada. <br />Sin reglas y arbitro que vele por su cumplimiento tampoco hay mercado, no hay competitividad.<br /><br />Smith inaugura la "ciencia" economica en tanto que articula las primeras justificaciones del capitalismo ordenadas y metodicas: la concepcion del dinero como mero perfeccionador del trueque y la mano invisible son sus dos grandes aportaciones.<br /><br />El capitalismo se caracteriza por la forzada y universal necesidad del dinero. Todo hay que comprarlo. Si no tienes otra forma de obtener dinero has de vender tu trabajo, en realidad tu persona. <br /><br />Pero el dinero se obtiene a credito. Si no pides dinero a credito lo hara tu empleador. Hay que devolver ese credito mas los intereses, lo que implica que en el fondo todo el mundo debe mas de lo que tiene. El acaudalado siempre persigue tener mas y un credito puede permitir a un competidor desplazarlo del "mercado"; de hecho los creditos se conceden precisamente para eso, para pisarle el mercado a otro y asi garantizar el retorno del principal mas los intereses. No es competitividad, es depredacion dirigida, estimulada. La victima ultima de este sistema depredador son los recursos naturales y el medio ambiente.<br /><br />El capitalista, propiamente el gestor de creditos, obtiene riquezas de todo el mundo, todos esta trabajando para el, asi pues es la tercera metamorfosis de lo mismo. El esclavista se transformó en feudal y este en capitalista. El capitalista no necesita cadenas, espada ni latigo para recaudar frutos y diezmos, pues las propias victimas van a pedirle el favor de que les preste dinero.<br /><br />La concepcion del dinero como mero perfeccionador del trueque naturaliza el dinero y sugiere que es algo que crean los propios usuarios del mismo. Pero no, alguien lo crea, incluso lo crea de la nada en el momento de instituir un prestamo y ese alguien controla lo que vale el dinero, o sea cuanta riqueza se puede adquirir por él.<br /><br />Asi, las famosas crisis o ciclos, no son otra cosa que manifestacion del proceso de siembra, fructificacion y cosecha. Durante las crisis, quienes tienen dinero tienen mas dinero que nunca, pues todo se abarata, se hacen los amos y disponen el terreno para una nueva partida de cartas que finaliza cuando todos salvo uno se han empobrecido en diversa medida.Dubitadorhttps://www.blogger.com/profile/14058511564015713045noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4760858982721154674.post-37936378029280138482014-02-04T12:49:03.126+01:002014-02-04T12:49:03.126+01:00Hola Alberto:
Por pequeño empresario puedes tomar...Hola Alberto:<br /><br />Por pequeño empresario puedes tomar también a un agricultor que cultiva la tierra y vende los excedentes en el mercado. La clave de la idea es que trabaja para sí mismo, y no en las tierras de otro por un salario miserable.<br /><br />saludosDavid Pérez Vegahttps://www.blogger.com/profile/15298675899599439624noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4760858982721154674.post-19856268412502062512014-02-03T22:51:25.272+01:002014-02-03T22:51:25.272+01:00Sólo un pequeño apunte a tu 2ª réplica: dudo que e...Sólo un pequeño apunte a tu 2ª réplica: dudo que en 1700 existieran pequeños empresarios. Habría profesionales que desempeñaban su tarea, con sus propias manos, sin necesidad de tener ayudantes: algo similar al parado que ahora empujan a "capitalizar su paro" y convertirse en emprendedor. Eso es completamente distinto del empresario que, con su taller, su comercio o su negocio de importación, conforma el tejido productivo de un país, la mayor capacidad de empleo y de volumen de negocio, pero que no recibe ayudas por parte de nadie.<br /><br />Sé que me he desviado del asunto principal...<br /><br />SaludosAlberto Secadeshttps://www.blogger.com/profile/04090710442121756119noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4760858982721154674.post-44059155004205513612014-02-03T18:14:33.911+01:002014-02-03T18:14:33.911+01:00Hola Alberto:
Estas era una reseña tan larga que ...Hola Alberto:<br /><br />Estas era una reseña tan larga que sé que da miedo leerla, y eso que me dejé muchas consideraciones fuera por no alargarlo más.<br /><br />Contesto a tus apreciaciones:<br /><br />1) Sé que el concepto de la "izquierda" y la "derecha" es una simplificación, porque con la izquierda no hablamos ya de la Unión Soviética ni los Gulag de Stalin (que sería el argumento de la derecha para desactivar una reivindicación social), sino más bien de un capitalismo humanista que crea en el reparto de la riqueza y no en la perpetua desaparición de la clase media y en la polarización social.<br /><br />2) La crítica que hace Smith de los empresarios es contra los grandes empresarios; es decir, contra aquellos cuyo poder es tan grande que tienen capacidad para influir sobre el mercado y que además se sostienen ahí porque los poderes estatales (en connivencia con ellos) les sostienen ahí. La crítica no es contra el pequeño empresario, que es al que Smith defiende, junto con el trabajador; porque considera que la competencia que genera el pequeño empresario es buena para la eficiencia del mercado.<br /><br />3) Sí, las leyes sobre herencia de la tierra ya han cambiado; pero, por ejemplo, Smith te va a decir que el hecho de que la mayor terrateniente de España sea la Duquesa de Alba es contraria a la eficiencia productiva de esa tierra, y que si estuviera en manos de las personas que han de trabajar para sacarle un rendimiento real que repercuta directamente en su manutención el rendimiento de esa tierra sería mayor.<br /><br />Justo me has pillado con otro texto clásico de economía: El primer estudio sobre la población de Richard Malthus, otro libro de gran influencia durante los dos últimos siglos. Ya hablaré de él.<br /><br />SaludosDavid Pérez Vegahttps://www.blogger.com/profile/15298675899599439624noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4760858982721154674.post-75140686532308608222014-02-03T10:38:28.979+01:002014-02-03T10:38:28.979+01:00David, una reseña muy interesante que tenía pendie...David, una reseña muy interesante que tenía pendiente de leer. Una conocida común me animó a hacerlo y agradezco aquí el detalle.<br /><br />No soy especialista en economía (pese a que padezco sus efectos diariamente). Así que discúlpame si presento los siguientes apuntes (y pueden ser considerados como equivocados).<br /><br />1 - La idea de la división política en términos de "izquierda" y "derecha" resulta anticuada. Uno de los problemas radicales que tenemos (entendido como "de raíz") es la falta de un nuevo paradigma político que supere esa terminología dual, que presenta ambos extremos como antagonistas y que es, en realidad, una estratagema para mantenernos en el engaño. Matt Taibi deja más claro el asunto en "Cleptopia".<br /><br />2 - La definición de lo que suponen los empresarios, hoy, no se corresponde con la fecha de publicación del libro (anterior a la Revolución Liberal Burguesa). Como empresario, no me siento, en absoluto, identificado con la imagen de la chistera y la levita, tan característica de Chumy Chúmez o el Perich.<br /><br />3 - En UK se cumple con la figura del heredero universal (el "hereu" catalán). En España, salvo títulos nobiliarios, los bienes se reparten tradicionalmente conforme al principio de "proporcionalidad", lo que supone que, lo que era aplicable allí y entonces, no lo sea aquí ni ahora.<br /><br />En todo caso, una reseña muy estimulante que hace que tenga ganas de leer el libro.<br /><br />Yo tuve varios profesores en la Universidad, de los que guardo grato recuerdo, que nos animaban a beber en las fuentes, como procedimiento indispensable para la adquisición de conocimientos.<br /><br />Un abrazo.<br /><br />PD<br /><br />Buscaré en FB y haré un"like" en la reseña.Alberto Secadeshttps://www.blogger.com/profile/04090710442121756119noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4760858982721154674.post-44330872037949176292014-01-12T20:21:04.620+01:002014-01-12T20:21:04.620+01:00Hola Gonzalo:
la verdad es que ha sido muy revela...Hola Gonzalo:<br /><br />la verdad es que ha sido muy reveladora la lectura de este libro porque la mayoría de la gente está muy equivocada con los principios económicos: una prueba: he puesto el enlace a la reseña de este libro en mi muro de facebook y por primera vez en meses nadie le ha dado al "me gusta"... curioso.<br /><br />No he visto la película de Lincoln, no me hablaron bien de ella, pero vamos a Spielberg también se le olvidó leer a Primo Levi cuando rodó La lista de Shindler.<br /><br />saludosDavid Pérez Vegahttps://www.blogger.com/profile/15298675899599439624noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4760858982721154674.post-9874640538420665052014-01-12T17:53:45.302+01:002014-01-12T17:53:45.302+01:00La verdad es que, comparado con estos economistas ...La verdad es que, comparado con estos economistas disparatados, ruines, individualistas e irresponsables que responden al credo neoliberal por puro interés y nada de ciencia, Adam Smith es de extrema izquierda. Ya que hablas de asociaciones espurias establecidas como axioma incontestable, añado que también Abraham Lincoln estuvo muy cerca de la clase obrera, a pesar de que a Spielberg se le "olvidara" exponerlo en su película sobre el presidente estadounidense.<br /><br />Saludos cordiales, David.Gonzalo Aróstegui Lasartehttps://www.blogger.com/profile/01400712443871148240noreply@blogger.com